「98共識」復燃 先從『古典音樂」CD談起

「98共識」復燃 先從『古典音樂」CD談起

民代「配合款」經過一段「冬眠沉澱」之後現在又開始活起來,清洗水管的行業又四出尋覓招攬對象,幹這一行本輕利厚的「生意人」又多了幾「咖」,據了解;幕後的民代可算是「大咖」,看來;校長們日後所承受的威脅及困擾會有增無減。試想一想一個監督公部門的民代搞些不受監督也沒人膽敢批評浪費公帑的事,這種作法對嗎?對得起選民嗎?受過高等教育的校長們,你們對這種不合理的「收費」浪費掉大把人民的納稅錢的事肯屈服嗎?你們屈服民代的淫威而浪費公帑對得起國家嗎?假如無法抗拒,還是夾「筆」而歸…………………..

這一不合理收費的清洗水管行業簡直馨竹難書毫無天良容後再言,暫且不談,我們先從目前「排名居次的『古典音樂」CD談起,買這套昂貴的CD是否實用,對小朋友有否助益及這種CD是否學校迫切需要?先從這一論點說起;沒錯,我們的音樂水準說實在一點,台灣尾比不上都會區還差的遠!但怪老我並不反對學校購買『古典音樂」的CD,而是反對不合理的價格,一套市價不到8千元的CD,竟然要價3萬、且一次要買3套,雖然洋洋大觀的說價格高是把版權「公播版」含概在內。難道校長們不能費神去貨比3家嗎?只要一聽是議員款就任由生意人宰割嗎?校長沒空去尋價?那學校要總務主任幹什麼的?

一般生意人都是直接找上校長,謹慎一點的校長都會找來總務主任「參商」。然而;有些校長會以沒經費宛拒,但生意人會說沒經費沒關係,要校長不要操心,他會為學校設法解決,於是拿出他校「採購計畫」及「呈送縣府的公文」要校長比照抄襲辦理。氣人之點就在這「眉角」,已知生意人拿出ㄖ. ㄍ、ㄙ. ㄟ、ㄘ. ㄌ3所國小沒把校名塗掉的文件分別曝光讓他校照抄,真是沒商德,至於所購CD的款項是用那位民代的配合款,商人不說也沒人知道,當然貨到之後校長也用不著浪費寶貴時間登門向賺取公款的民代致上謝意,相反的該是民代要到校致謝才對,因為你讓他有「賺錢」的機會。

話峰又轉回CD原路;有些學校「進貨」後確實有拆封使用,既然是「公播版」在屏東市區就有一所學校利用午餐時間播放20分鐘讓學生邊吃午餐邊欣賞音樂以助消化,怪不得該校有少數學生長得「虛胖」,另一播放時間則選在下午放學前的打掃時間,怪老我懷疑播放悠揚『古典音樂」會不會因音樂的斯文加上節奏緩慢而讓原本20分鐘可以打掃完畢的工作因而拖延放學回家的時間?何不播放雄壯的進行曲或拿來當年的反共歌曲來得實在、節奏快可以讓學生打掃動作加快。

上述「買而在用」的這位校長的確辦學認真且有口碑,但把話題轉向某校的校長就沒「循規蹈矩」了,他也購買了『古典音樂」CD3套,說真的,他這所學校的學童就沒有前述那所學校的小朋友有「耳福」!這套『古典音樂」CD進貨已3年多,一直「束之高閣」放諸櫃子展示,一直到了今年6月間縣長有感於不少學校購買些不是教學與學生須要的物品且一直置於儲藏室不用而感慨萬千,政風單位也隨即到各校抽查,意想不到的這所學校反應快動作非常迅速,即刻把未拆「冰凍」庫存的所謂教學用品一一拆封處理!所以當政風人員到校抽查根本查覺不出任何冰凍的蛛絲馬跡,而被混蒙淹蓋過去。

學校教導學生做人的基本道理是要『誠實』,老師要做學生的表率,那校長是一校的領頭羊更不用說了,然而該校未拆封的『古典音樂」CD當古董也快3年多了一直放在櫃內「展示」,不經意的在4月30日被人拿來國語日報頭版一起「合拍」的原封未動的照片又如何去解釋?也就是這3套CD3年來一直被當古董、根本沒播放過,既然買了竟然不播放不知買這些幹什麼?這種浪費公帑買來當古董的作法有無欺瞞上級單位及浪費公帑?為不冤枉這位ㄨ校長,教育處應深入了解或調查作為明年度打考績的參考!

————————————————-
參考資料:
一‧教師法修正案逐條審查 不適任教師擬分四類處理
涉性平、體罰 教評會教師少於1/2 (國語日報2019/4/30一版)

【詳細新聞請點閱國語日報網址】
二‧遇人不「熟」的 E 校長

【詳細新聞請點閱阿猴新聞網網址】

 

發佈留言